扩大内需的产品质量因素分析

近几年来，我国经济由过去长期存在的短缺经济悄然进入“过剩经济”，为了刺激需求，国家有关部门短短几年间储蓄存款7次降息，开征存款利息税，增加住房贷款，提供其他个人消费信贷，提高出口退税率及调低增值税率等等。很明显，这些政策措施都是为了刺激需求，但实践表明，其效果并不理想。我们认为，为了解决过剩问题，仅仅从需求上努力是远远不够的，必须在改善和理顺供需上下功夫，尤其是在提高产品质量方面下功夫。

从供给的角度来看，我国经济过剩有数量问题，也有结构和品种问题，但更为严重的是质量问题

供给和需求存在着相互依存和互相制约的关系。一般情况下，供给决定需求。供给决定需求主要在于供给决定收入，没有供给也就没有收入，没有收入也就无法实现需求。供给决定需求，但并不等于萨伊所说的供给自己创造需求。因为盲目生产形成的供给，不一定会有需求。所以，从一定意义上说，需求也决定供给，即消费者需要的产品数量、结构、品种、质量决定了生产者必须依据消费者的需求进行生产；否则，生产者生产出的产品就可能出现过剩，这样也就会使需求受到影响。

从某种程度上说，产品质量差是我国目前国内市场启而不动的重要原因之一。据有关资料显示，从1985年以来，国家质量技术监督局抽查样品合格率一直在75％左右徘徊，国内市场商品监督抽查合格率比产品抽查样品合格率还低20个百分点，大致保持在55％—60％的水平。国家质量技术监督局重点监控的129类产品，近几年抽查的4411家企业的5233种产品合格率均低于80％。据国家质量技术监督局今年第二季度抽查通报，在抽查的1882家企业的56类2132种产品中，合格1692种，抽样合格率为79．4％，这与发达国家98％的合格率相差较远。同时，还要看到，我国除了产品质量存在严重问题，还有相当数量的假冒伪劣产品（约占不合格品的5％）充斥其间，这些不合格和假冒伪劣产品严重损害了消费者的利益。

人们的消费需求是不断上升的，当供给的数量基本满足需求之后，对质量的要求就会提升到首位。八十年代末九十年代初，我国也曾出现过市场疲软，当时不少有识之士就指出，不是市场疲软，而是产品疲软。因为当时许多高质量的产品、名牌产品的销路就很好，今天的情况依然如此。绝大部分消费者之所以选择名牌产品，是因为质量可靠，其安全性、耐用性、经济性、适用性都能达到最高要求，而质量差的产品则适得其反。在现实生活中我们会看到，有的产品性能不稳定，给消费者造成许多麻烦。例如，电器产品超标的噪音，图像不清晰的彩电，这些会使消费者情绪受到严重影响。有的产品使用寿命短，根本达不到设计的要求。例如，穿不了几次就会坏的鞋子，用不了多久钨丝就会断的灯泡等，这些会使消费者的经济利益受到直接损失。有的产品安全性差，例如，漏电的电器产品、不合格的燃气产品及易爆的高压锅和啤酒瓶等，这些会损害消费者的健康，甚至危及生命安全。像这样一些质量低劣的产品，消费者又怎么会愿意去购买呢？

从生产存量的角度来看，要及时处理过剩产品中质量不合格的产品

首先，借鉴资本主义销毁商品的方法。对这一做法，我们过去是根本否定的。现在看来，要进行具体分析。资本主义出现生产相对过剩的经济危机，表明在当时情况下资本主义生产出现了严重的比例失调，部分或大量商品或生产能力大大超出了当时社会有支付能力的需求，通过销毁一部分商品或破坏一些已经形成的社会生产力，就能实现新的平衡，使社会生产平稳发展。资本家是理智的管理者，是人格化的资本，有利才会干，无利是不会干的，处理经济过剩同样会这样。当然，销毁商品和破坏现成的社会生产力无论如何都是一个损失，但在保留还是销毁这些商品的利害权衡上，资本家肯定是两害相权取其轻的。我们对于过剩产品的处理，在一定程度上也应借鉴资本主义的做法。在生活消费领域中，质量不过关、完全不合格的产品，已超过有效期的产品，影响消费者健康甚至危及人身和生命安全的产品等等，都要坚决予以销毁。如果这些质量不合格的产品不销毁，长期占据市场，会增加利息和保管费用，损失更大。这些产品不退出市场，有的还会危及消费者的健康和生命。

其次，要借鉴危机期间加速固定资本更新的做法。资本主义走出危机的重要一环是进行固定资本更新。顾名思义，固定资本更新是用新的机器设备更换旧的机器设备，而其实质是用高科技、高质量的机器设备更新相对来说科技含量较低、质量较差的机器设备。固定资本更新对于走出危机所起的作用是极其重要的。一是造成危机的重要原因之一是产业结构和产品结构不合理，固定资本更新会对此进行调整，使产业结构和产品结构趋于合理。二是进行固定资本更新会造成新的需求，带动就业。三是危机阶段生产资料价格低，本企业产品又卖不出去，进行固定资本更新对企业最为有利。四是新的机器设备的使用，会使社会生产力得到发展，造成新的繁荣。因此，在生产领域中，我们要加速固定资本折旧。对于那些质量不过硬的、技术落后的、耗能高的、严重污染环境的机器设备，那些超期服役的机器设备等等，都应该禁止使用，销毁回炉；同时，要对一些旧设备抓紧更新。

再次，运用价格机制，实行质量差价。我国不少产品不仅质量差，而且价格偏高。资料显示，我国有七成商品的价格高于国外；在我国33种具有代表性的商品中，有22种商品的价格高于国际市场。其中，国内市价高于国际市价25％以内的有6种，高于国际市价25％—50％的有8种，高于50％以上的有8种。面对这些质次价高的商品，消费者当然不愿购买。因此，对于这些商品要遵循价值规律，运用价格机制，实行质量差价，促进商品销售。具体说来就是要实行“优质优价，低质低价”的政策。对于质量过硬的产品价格可以高一些；对于质量稍差，但不至于造成质量事故的产品，要低价销售；对于劣质产品则要禁止销售。

从生产增量的角度来看，杜绝劣质产品形成新的生产过剩更为重要

大力发展市场经济，运用竞争机制提高产品质量。市场经济是在竞争中进行的。工业发达国家的商品质量高，与其说是由于有严格的质量管理，倒不如说由于有激烈的竞争。竞争提高了质量，质量又增强了竞争力。可见，竞争对于提高产品质量的作用是巨大的，是任何其它方式所不能替代的；同时，这种作用还是长期的、自发的，因此，我们要大力发展市场经济，打破行业垄断和地区封锁，打破企业所有制性质的界限，让生产者充分展开竞争，以提高产品质量。

大力发展社会生产力，利用科学技术提高产品质量。发展科学技术能使劳动者的技术水平提高，机器设备更加先进、精密度更高，原材料的范围更大，质量更好；同时，科技进步还可以运用先进的管理技术和管理手段，对生产过程进行严格的质量监控和检测。这些都会使产品的性能更好，使用寿命延长，安全可靠性增强，外型更加精巧美观，总之，产品的质量更好。在这方面，最重要的是调动广大科技人员的积极性。科技工作者是发展科学技术的主力军，他们的作用是否得到充分发挥，关系到国家、民族的进步。现代经济的竞争，归根结底是人才的竞争，而其核心是科技人才的竞争。因此，我们要从物质和精神上加倍关心科技人才，让他们更多地创新、创造和发明；同时，要有计划地培养大批的科技人才。

狠抓质量管理，通过科学管理提高产品质量。质量管理贯穿企业生产的整个过程和一切方面，因此，加强质量管理是提高产品质量的基础。一是完善普及全面质量管理，从原材料、零配件、元器件进厂到产品设计、制造、检验、成品出厂以及售后服务，都建立起一整套严格的质量管理制度，然后加以推广和普及。二是建立质量责任制，要明确企业各有关部门、各级各类人员在保证和提高产品质量中所承担的职责、任务和权限。在此基础上建立起正常的生产秩序和工作秩序，确保产品质量稳定提高。三是实行质量否决权，以质量的好坏来衡量全部工作的成绩。四是普遍实行质量跟踪制，在产品销售后，邀请用户或消费者在使用产品过程中，协助生产厂家监视产品质量，反馈使用信息。生产厂家继续对产品质量给予保证。五是建立完善的监督体系。包括对产品质量监督，即对产品的适应性、可靠性、经济性进行监督；对废次品监督，即专挑产品质量的毛病，查找废次品；对工作质量监督，即对产品设计、加工、保管的全过程进行质量监督。

加强产品质量法制建设，依靠法制手段提高产品质量。我国产品（工程、建筑）质量问题长期得不到解决，无疑与“质量差不犯法”有一定关系。因此，加强产品质量法制建设势在必行。工业发达国家在这方面已经取得了成功的经验。加强产品质量法制建设包括立法和执法两个方面。在立法方面国家已经做了大量的工作，现在的问题是有法不依和执法不严。在对待产品质量问题上，不少地方存在“以政代法”、“以情代法”、“以钱代法”等现象，致使产品质量难以提高。因此，要提高产品质量，必须加强产品质量法制建设，做到“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。